Alternative livelihoods – в Казахстане это понятие переводится как альтернативные виды экономической деятельности (АВД) населения и означает замену существующих «грязных» или, наносящих ущерб природным комплексам, видов хозяйственной деятельности населения, на «чистые» виды (методы) хозяйственной деятельности, сопоставимые со старыми по социально-экономическим показателям.

То есть, существуют конкретные экологические угрозы/риски для глобально значимых природных ресурсов, вызванные жизнедеятельностью определенной части населения. Эти угрозы/риски должны быть ликвидированы или существенно уменьшены за счет замены существующей деятельности (практики) на альтернативную.

Первые шаги к совместному управлению природными ресурсами в селе Катон-Карагай.

Одним из компонентов проекта ПРООН/ГЭФ «Сохранение и устойчивое использование биоразнообразия казахстанской части Алтай-Саянского экорегиона» является вовлечение местного населения в управление ООПТ и природными ресурсами.  В рамках данного компонента предусматривается поддержка местных общественных инициатив, усиление потенциала местного населения, реализация проектов, которые направлены на развитие самоорганизации, самоуправления, что в свою очередь должно привести к устойчивому развитию конкретной территории в целом.  

При организации работы проекта по вовлечению местного населения в управление природными ресурсами вблизи ООПТ в первую очередь учитывались следующие правила: начинать с малого и не форсировать процесс; брать за основу только то, что представляет реальный интерес и важность для местного населения;  учитывать потенциал всех заинтересованных сторон.

Начнем с последнего.  Как и на любой другой территории, на Катон-Карагайском участке основными ключевыми группами являются местное население, сельские акиматы и национальный парк.  Если роль и полномочия последних двух институтов очерчены довольно четко и более или менее известны всем, то местное население, проживающее вблизи ООПТ, не имеет формализованного института, который мог бы выполнять функции представительства интересов, организации совместных действий для решения общих проблем, распространения информации, интересной для всех жителей, участие в принятии решений, касающихся их жизнедеятельности.  То есть, институциональный потенциал основной и наименее однородной группы очень низок.